Phenom X4 9650 vs Athlon II X2 240

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9650 и Athlon II X2 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	2279	2610
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.72	3.28
Тип	Десктопный	Десктопный
Кодовое название архитектуры	Agena (2007−2008)	Regor (2009−2013)
Дата выхода	Март 2008 (16 лет назад)	Июль 2009 (14 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	$35
Цена сейчас	23$	25$ (0.7x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Phenom X4 9650 соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у Athlon II X2 240.

Характеристики

Количественные параметры Phenom X4 9650 и Athlon II X2 240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9650 и Athlon II X2 240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	4	2
Потоков	4	2
Максимальная частота	2.3 ГГц	2.8 ГГц
Кэш 1-го уровня	128 Кб (на ядро)	256 Кб
Кэш 2-го уровня	512 Кб (на ядро)	2 Мб
Кэш 3-го уровня	2 Мб (всего)	0 Кб
Технологический процесс	65 нм	45 нм
Размер кристалла	285 мм²	117 мм²
Количество транзисторов	450 млн	410 млн
Поддержка 64 бит	+	+
Совместимость с Windows 11	-	-
Свободный множитель	Нет	Нет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9650 и Athlon II X2 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	1
Сокет	AM2+	AM3
Энергопотребление (TDP)	95 Вт	65 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и Athlon II X2 240 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V

нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9650 и Athlon II X2 240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти

нет данных

DDR3

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Phenom X4 9650 и Athlon II X2 240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X4 9650 1.11
+65.7%

Athlon II X2 240 0.67

Phenom X4 9650 опережает Athlon II X2 240 на 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Phenom X4 9650 1713
+65.7%

Athlon II X2 240 1034

Phenom X4 9650 быстрее Athlon II X2 240 на 66% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Phenom X4 9650 238

Athlon II X2 240 294
+23.5%

Athlon II X2 240 быстрее Phenom X4 9650 на 24% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Phenom X4 9650 765
+50%

Athlon II X2 240 510

Phenom X4 9650 быстрее Athlon II X2 240 на 50% в GeekBench 5 Multi-Core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	1.11	0.67
Ядер	4	2
Потоков	4	2
Технологический процесс	65 нм	45 нм
Энергопотребление (TDP)	95 Ватт	65 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9650, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 240 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9650 и Athlon II X2 240 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Phenom X4 9650

Athlon II X2 240

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 202 голоса

Оцените Phenom X4 9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 353 голоса

Оцените Athlon II X2 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X4 9650 и Athlon II X2 240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.