Phenom X4 9600 vs Phenom X3 8450e
Общая производительность
Phenom X4 9600 опережает Phenom X3 8450e на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9600 и Phenom X3 8450e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2349 | 2530 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.66 | 1.72 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Toliman (2008) |
| Дата выхода | Ноябрь 2007 (16 лет назад) | Сентябрь 2008 (15 лет назад) |
| Цена сейчас | 25$ | 44$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X4 9600 соотношение цены и качества на 55% лучше, чем у Phenom X3 8450e.
Характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9600 и Phenom X3 8450e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9600 и Phenom X3 8450e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 450 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9600 и Phenom X3 8450e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9600 и Phenom X3 8450e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom X4 9600 и Phenom X3 8450e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom X4 9600 опережает Phenom X3 8450e на 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom X4 9600 быстрее Phenom X3 8450e на 31% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.03 | 0.79 |
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9600, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8450e в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9600 и Phenom X3 8450e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
