Phenom X3 8650 vs Celeron D 350
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8650 и Celeron D 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2687 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.76 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Toliman (2008) | Prescott (2001−2005) |
| Дата выхода | Апрель 2008 (16 лет назад) | Июнь 2005 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X3 8650 и Celeron D 350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8650 и Celeron D 350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 1 |
| Потоков | 3 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 3.20 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 109 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 67 °C |
| Количество транзисторов | 450 млн | 125 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.25V-1.4V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8650 и Celeron D 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X3 8650 и Celeron D 350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom X3 8650 и Celeron D 350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8650 и Celeron D 350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X3 8650 и Celeron D 350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 3 | 1 |
| Потоков | 3 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 73 Ватт |
У Phenom X3 8650 следующие преимущества: на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron D 350: энергопотребление ниже на 30.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Phenom X3 8650 и Celeron D 350. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X3 8650 и Celeron D 350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
