Phenom X3 8600 vs Atom D2550
Совокупная оценка производительности
Phenom X3 8600 опережает Atom D2550 на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8600 и Atom D2550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2678 | 3211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 0.79 | 2.38 |
| Кодовое название архитектуры | Toliman (2008) | Cedarview (2011−2012) |
| Дата выхода | Март 2008 (17 лет назад) | 1 ноября 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X3 8600 и Atom D2550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8600 и Atom D2550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 1.86 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 1.87 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 66 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 450 млн | 176 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8600 и Atom D2550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X3 8600 и Atom D2550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 36 бит |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8600 и Atom D2550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | - |
| VT-i | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X3 8600 и Atom D2550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 6.4 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom X3 8600 и Atom D2550 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц) |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Phenom X3 8600 и Atom D2550 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom X3 8600 и Atom D2550 периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom X3 8600 и Atom D2550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.79 | 0.25 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 4 |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 10 Ватт |
У Phenom X3 8600 следующие преимущества: производительность выше на 216%, и на 50% больше ядер.
С другой стороны, преимущества Atom D2550: на 33.3% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 103.1%, и энергопотребление ниже на 850%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom X3 8600, поскольку он выигрывает у Atom D2550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X3 8600 предназначен для настольных компьютеров, а Atom D2550 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
