Athlon II X2 265 vs Phenom X3 8600

215 220 235e 240 245 250 255 260 260u 265 270 280
VS
X3 8250e X3 8400 X3 8450 X3 8450e X3 8550 X3 8600 X3 8650 X3 8750 X3 8750 BE X3 8850 X4 9550 X4 9650

Общая производительность

Athlon II X2 265
2010
2 ядра / 2 потока
0.82
+5.1%
Phenom X3 8600
2008
3 ядра / 3 потока
0.78

Athlon II X2 265 опережает Phenom X3 8600 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
Phenom X3 8600 Phenom X3 8600

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 265 и Phenom X3 8600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24622501
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.645.79
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыRegor (2009−2013)Toliman (2008)
Дата выхода21 сентября 2010 (13 лет назад)Март 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$83нет данных
Цена сейчас57$ (0.7x)30$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Phenom X3 8600 соотношение цены и качества на 253% лучше, чем у Athlon II X2 265.

Характеристики

Количественные параметры Athlon II X2 265 и Phenom X3 8600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 265 и Phenom X3 8600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер23
Потоков23
Базовая частота3.3 ГГцнет данных
Максимальная частота3.3 ГГц2.3 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла117 мм2285 мм2
Количество транзисторов410 млн450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 265 и Phenom X3 8600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3AM2+
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 265 и Phenom X3 8600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 265 и Phenom X3 8600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2, DDR3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X2 265 и Phenom X3 8600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon II X2 265 и Phenom X3 8600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X2 265 0.82
+5.1%
Phenom X3 8600 0.78

Athlon II X2 265 опережает Phenom X3 8600 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Athlon II X2 265 1265
+4.5%
Phenom X3 8600 1210

Athlon II X2 265 быстрее Phenom X3 8600 на 5% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 0.82 0.78
Ядер 2 3
Потоков 2 3
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Athlon II X2 265 и Phenom X3 8600. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 265 и Phenom X3 8600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon II X2 265
Athlon II X2 265
AMD Phenom X3 8600
Phenom X3 8600
Нравится
Нравится

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Core 2 Duo E8500 Core 2 Duo E8500
Phenom X3 8600 Phenom X3 8600
vs
Phenom II X2 545 Phenom II X2 545
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
A6-5400K A6 5400K
i7-4930K Core i7 4930K
vs
i3-2100 Core i3 2100

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 36 голосов

Оцените Athlon II X2 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 73 голоса

Оцените Phenom X3 8600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X2 265 и Phenom X3 8600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.