Phenom X3 8450 vs C-50

VS

Совокупная оценка эффективности

Phenom X3 8450
2008
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
0.77
+381%
C-50
2011
2 ядра / 2 потока, 9 Вт
0.16

Phenom X3 8450 опережает C-50 на целых 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8450 и C-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26513287
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD C-Series
Энергоэффективность0.771.68
Кодовое название архитектурыToliman (2008)Ontario (2011−2012)
Дата выходаАпрель 2008 (16 лет назад)4 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X3 8450 и C-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8450 и C-50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер32
Потоков32
Базовая частотанет данных1 ГГц
Максимальная частота2.1 ГГц1000 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс65 нм40 нм
Размер кристалла285 мм275 мм2
Количество транзисторов450 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8450 и C-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2+FT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)95 Вт9 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X3 8450 и C-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8450 и C-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X3 8450 и C-50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3 Single-channel

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom X3 8450 и C-50 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6250

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X3 8450 и C-50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X3 8450 0.77
+381%
C-50 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X3 8450 1221
+368%
C-50 261

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom X3 8450 256
+261%
C-50 71

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom X3 8450 703
+467%
C-50 124

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.77 0.16
Ядер 3 2
Потоков 3 2
Технологический процесс 65 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 9 Ватт

У Phenom X3 8450 следующие преимущества: производительность выше на 381.3%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества C-50: технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 955.6%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom X3 8450, поскольку он выигрывает у C-50 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X3 8450 предназначен для настольных компьютеров, а C-50 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X3 8450 и C-50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom X3 8450
Phenom X3 8450
AMD C-50
C-50

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 115 голосов

Оцените Phenom X3 8450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 269 голосов

Оцените C-50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X3 8450 и C-50, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.