Phenom II X6 1065T vs Athlon II X4 638
Общая производительность
Phenom II X6 1065T опережает Athlon II X4 638 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 638, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1760 | 2087 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.49 | 2.05 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Thuban (2010) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (13 лет назад) | 6 февраля 2012 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 109$ | 27$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X4 638 соотношение цены и качества на 318% лучше, чем у Phenom II X6 1065T.
Характеристики
Количественные параметры Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 638: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 638, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 346 мм2 | 228 мм2 |
| Количество транзисторов | 904 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 638 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 638 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 638. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 638 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 638 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom II X6 1065T опережает Athlon II X4 638 на 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom II X6 1065T быстрее Athlon II X4 638 на 51% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.19 | 1.45 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 6 февраля 2012 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X6 1065T, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 638 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X6 1065T и Athlon II X4 638 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
