Phenom II X6 1035T vs Phenom II X4 840
Совокупная оценка производительности
Phenom II X6 1035T опережает Phenom II X4 840 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2042 | 2212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.23 | 3.08 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.89 | 1.52 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Thuban (2010) | Propus (2009−2011) |
| Дата выхода | 27 апреля 2010 (14 лет назад) | 4 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $189 | $90 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Phenom II X4 840 соотношение цены и качества на 1239% лучше, чем у Phenom II X6 1035T.
Подробные характеристики
Базовые параметры Phenom II X6 1035T и Phenom II X4 840: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X6 1035T и Phenom II X4 840, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 346 мм2 | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | 904 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X6 1035T и Phenom II X4 840 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X6 1035T и Phenom II X4 840. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X6 1035T и Phenom II X4 840 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X6 1035T и Phenom II X4 840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.88 | 1.51 |
| Новизна | 27 апреля 2010 | 4 января 2011 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
У Phenom II X6 1035T следующие преимущества: производительность выше на 24.5%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Phenom II X4 840: новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем AMD Phenom II X6 1035T, поскольку он выигрывает у AMD Phenom II X4 840 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
