Phenom II X4 P960 vs Turion X2 Ultra ZM-80

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 P960
2010
4 ядра / 4 потока, 25 Вт
0.97
+106%
Turion X2 Ultra ZM-80
2008
2 ядра / 2 потока, 32 Вт
0.47

Phenom II X4 P960 опережает Turion X2 Ultra ZM-80 на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 P960 и Turion X2 Ultra ZM-80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24952924
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия4x AMD Phenom II2x AMD Turion Ultra
Энергоэффективность3.671.39
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Puma (2008−2009)
Дата выхода19 октября 2010 (14 лет назад)3 июня 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 P960 и Turion X2 Ultra ZM-80: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 P960 и Turion X2 Ultra ZM-80, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Максимальная частота1.8 ГГц2.1 ГГц
Скорость шины3600 МГц3600 МГц
Кэш 1-го уровня512 Кб256 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм65 нм
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 P960 и Turion X2 Ultra ZM-80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1 (S1g4)S1g2
Энергопотребление (TDP)25 Вт32 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 P960 и Turion X2 Ultra ZM-80 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 P960 и Turion X2 Ultra ZM-80 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 P960 и Turion X2 Ultra ZM-80. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X4 P960 и Turion X2 Ultra ZM-80 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 P960 0.97
+106%
Turion X2 Ultra ZM-80 0.47

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Phenom II X4 P960 2519
+67.6%
Turion X2 Ultra ZM-80 1503

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Phenom II X4 P960 24
+65.8%
Turion X2 Ultra ZM-80 39.8

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.97 0.47
Новизна 19 октября 2010 3 июня 2008
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 32 Ватт

У Phenom II X4 P960 следующие преимущества: производительность выше на 106.4%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 28%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 P960, поскольку он выигрывает у Turion X2 Ultra ZM-80 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 P960 и Turion X2 Ultra ZM-80 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X4 P960
Phenom II X4 P960
AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Turion X2 Ultra ZM-80

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 171 голос

Оцените Phenom II X4 P960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 голосов

Оцените Turion X2 Ultra ZM-80 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 P960 и Turion X2 Ultra ZM-80, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.