Phenom II X4 P960対AMD Turion X2 Ultra ZM-80

VS

累積業績評価

Phenom II X4 P960
2010
4 コア / 4 スレッド,25 Watt
0.88
+105%
Turion X2 Ultra ZM-80
2008
2 コア / 2 スレッド,32 Watt
0.43

Phenom II X4 P960はTurion X2 Ultra ZM-80をベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位27423164
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ4x AMD Phenom II2x AMD Turion Ultra
電力効率1.490.57
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Puma (2008−2009)
発売日19 10月 2010(14年 前)3 6月 2008(17年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 P960とTurion X2 Ultra ZM-80の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 P960とTurion X2 Ultra ZM-80の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
最大周波数1.8 GHz2.1 GHz
タイヤ速度3600 MHz3600 MHz
L1キャッシュ512 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm65 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom II X4 P960やTurion X2 Ultra ZM-80と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1 (S1g4)S1g2
消費電力(TDP)25 Watt32 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 P960とTurion X2 Ultra ZM-80にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 P960とTurion X2 Ultra ZM-80にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Phenom II X4 P960とTurion X2 Ultra ZM-80でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 P960とTurion X2 Ultra ZM-80のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Phenom II X4 P960 0.88
+105%
Turion X2 Ultra ZM-80 0.43

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Phenom II X4 P960 2519
+67.6%
Turion X2 Ultra ZM-80 1503

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Phenom II X4 P960 24
+65.8%
Turion X2 Ultra ZM-80 39.8

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.88 0.43
ノベルティ 19 10月 2010 3 6月 2008
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 32 ワット

Phenom II X4 P960は 104.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、28%消費電力が低い。

AMD Phenom II X4 P960は、パフォーマンステストでAMD Turion X2 Ultra ZM-80を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 P960
Phenom II X4 P960
AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Turion X2 Ultra ZM-80

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 174 票

1から5のスケールでPhenom II X4 P960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 票

1から5のスケールでTurion X2 Ultra ZM-80を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Phenom II X4 P960 および Turion X2 Ultra ZM-80 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。