Phenom II X4 P960 vs Athlon 64 X2 TK-55
Совокупная оценка производительности
Phenom II X4 P960 опережает Athlon 64 X2 TK-55 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2632 | 3220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 4x AMD Phenom II | 2x Athlon 64 |
| Энергоэффективность | 3.68 | 0.99 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Taylor / Hawk-256 |
| Дата выхода | 19 октября 2010 (14 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Phenom II X4 P960 и Athlon 64 X2 TK-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 P960 и Athlon 64 X2 TK-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | 667 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 P960 и Athlon 64 X2 TK-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | S1 (S1g4) | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 P960 и Athlon 64 X2 TK-55 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | нет данных |
| VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 P960 и Athlon 64 X2 TK-55 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 P960 и Athlon 64 X2 TK-55. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 P960 и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.96 | 0.32 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 31 Ватт |
У Phenom II X4 P960 следующие преимущества: производительность выше на 200%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 44.4%, и энергопотребление ниже на 24%.
Мы рекомендуем AMD Phenom II X4 P960, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 X2 TK-55 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
