Phenom II X4 N950 vs Phenom II X4 N970
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X4 N950 опережает Phenom II X4 N970 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 N950 и Phenom II X4 N970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2098 | 2427 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 4x AMD Phenom II | 4x AMD Phenom II |
| Энергоэффективность | 4.22 | 2.81 |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Champlain (2010−2011) |
| Дата выхода | 4 октября 2010 (14 лет назад) | 16 декабря 2010 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 N950 и Phenom II X4 N970: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 N950 и Phenom II X4 N970, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | 3600 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 N950 и Phenom II X4 N970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | S1 | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 N950 и Phenom II X4 N970 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.62 | 1.08 |
| Новизна | 4 октября 2010 | 16 декабря 2010 |
У Phenom II X4 N950 следующие преимущества: производительность выше на 50%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X4 N970: новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 N950, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 N970 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 N950 и Phenom II X4 N970 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
