Phenom II X4 N950 vs Mobile Sempron 3600+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 N950 и Mobile Sempron 3600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2103 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 4x AMD Phenom II | Mobile Sempron |
| Энергоэффективность | 4.22 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Sherman (2009) |
| Дата выхода | 4 октября 2010 (14 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 N950 и Mobile Sempron 3600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 N950 и Mobile Sempron 3600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 N950 и Mobile Sempron 3600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | S1 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 25 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 N950 и Mobile Sempron 3600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 25 Ватт |
У Phenom II X4 N950 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Mobile Sempron 3600+: энергопотребление ниже на 40%.
Мы не можем определиться с выбором между Phenom II X4 N950 и Mobile Sempron 3600+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 N950 и Mobile Sempron 3600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
