Phenom II X4 N950 vs A8-3520M

VS

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 N950
2010
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.56
+71.4%
A8-3520M
2011
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.91

Phenom II X4 N950 опережает A8-3520M на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 N950 и A8-3520M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21202543
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия4x AMD Phenom IIAMD A-Series
Энергоэффективность4.222.46
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Llano (2011−2012)
Дата выхода4 октября 2010 (14 лет назад)20 декабря 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 N950 и A8-3520M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 N950 и A8-3520M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частотанет данных1.6 ГГц
Максимальная частота2.1 ГГц2.5 ГГц
Скорость шины3600 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня512 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалланет данных228 мм2
Количество транзисторовнет данных1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 N950 и A8-3520M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1FS1
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N950 и A8-3520M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N950 и A8-3520M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 N950 и A8-3520M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X4 N950 и A8-3520M видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6620G (444 МГц)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X4 N950 и A8-3520M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 N950 1.56
+71.4%
A8-3520M 0.91

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X4 N950 2485
+72.4%
A8-3520M 1441

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom II X4 N950 275
+7.8%
A8-3520M 255

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom II X4 N950 986
+43.5%
A8-3520M 687

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Phenom II X4 N950 1816
+3.4%
A8-3520M 1757

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Phenom II X4 N950 6554
+15.5%
A8-3520M 5676

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Phenom II X4 N950 2974
+19.8%
A8-3520M 2483

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Phenom II X4 N950 17.8
+26%
A8-3520M 22.43

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.56 0.91
Новизна 4 октября 2010 20 декабря 2011
Технологический процесс 45 нм 32 нм

У Phenom II X4 N950 следующие преимущества: производительность выше на 71.4%.

С другой стороны, преимущества A8-3520M: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 N950, поскольку он выигрывает у A8-3520M в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 N950 и A8-3520M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950
AMD A8-3520M
A8-3520M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 28 голосов

Оцените Phenom II X4 N950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 103 голоса

Оцените A8-3520M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 N950 и A8-3520M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.