Phenom II X4 N930 vs Ryzen 5 3600
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 3600 опережает Phenom II X4 N930 на целых 1040% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 N930 и Ryzen 5 3600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2487 | 702 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.82 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | 4x AMD Phenom II | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 2.65 | 16.26 |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Matisse (2019−2020) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $199 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 N930 и Ryzen 5 3600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 N930 и Ryzen 5 3600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Базовая частота | нет данных | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 4.2 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 nm, 12 нм |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 N930 и Ryzen 5 3600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | S1 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N930 и Ryzen 5 3600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 N930 и Ryzen 5 3600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 N930 и Ryzen 5 3600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 N930 и Ryzen 5 3600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.98 | 11.17 |
| Новизна | 12 мая 2010 | 7 июля 2019 |
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У Phenom II X4 N930 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 3600: производительность выше на 1039.8%, новее на 9 лет, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3600, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 N930 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 N930 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 3600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 N930 и Ryzen 5 3600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
