Athlon II P360 vs Ryzen 5 3600

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon II P360
2010
2 ядра / 2 потока, 25 Вт
0.44
Ryzen 5 3600
2019
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
11.05
+2411%

Ryzen 5 3600 опережает Athlon II P360 на целых 2411% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II P360 и Ryzen 5 3600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3007741
Место по популярностине в топ-1008
Соотношение цена-качествонет данных21.92
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Athlon IIAMD Ryzen 5
Энергоэффективность1.6816.19
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Matisse (2019−2020)
Дата выхода16 декабря 2010 (14 лет назад)7 июля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$199

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II P360 и Ryzen 5 3600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II P360 и Ryzen 5 3600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер26
Потоков212
Базовая частотанет данных3.6 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц4.2 ГГц
Скорость шины3200 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня256 Кб96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных32 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм7 nm, 12 нм
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II P360 и Ryzen 5 3600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетS1g4AM4
Энергопотребление (TDP)25 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II P360 и Ryzen 5 3600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMнет данных
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II P360 и Ryzen 5 3600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II P360 и Ryzen 5 3600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4 Dual-channel
Допустимый объем памятинет данных128 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных51.196 Гб/с

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II P360 и Ryzen 5 3600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon II P360 0.44
Ryzen 5 3600 11.05
+2411%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II P360 711
Ryzen 5 3600 17721
+2392%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II P360 257
Ryzen 5 3600 1614
+528%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II P360 479
Ryzen 5 3600 6910
+1343%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.44 11.05
Новизна 16 декабря 2010 7 июля 2019
Ядер 2 6
Потоков 2 12
Технологический процесс 45 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 65 Ватт

У Athlon II P360 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 3600: производительность выше на 2411.4%, новее на 8 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 542.9%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3600, поскольку он выигрывает у Athlon II P360 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II P360 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 3600 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II P360
Athlon II P360
AMD Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 97 голосов

Оцените Athlon II P360 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 18229 голосов

Оцените Ryzen 5 3600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon II P360 и Ryzen 5 3600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.