Phenom II X4 925 vs Celeron M 520
Совокупная оценка производительности
Phenom II X4 925 опережает Celeron M 520 на целых 821% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2500 | 3627 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.15 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.57 | 0.20 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 11 мая 2009 (16 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $160 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Phenom II X4 925 и Celeron M 520: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 925 и Celeron M 520, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 258 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 758 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.95V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 925 и Celeron M 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 925 и Celeron M 520 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom II X4 925 и Celeron M 520 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 925 и Celeron M 520 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 925 и Celeron M 520. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 925 и Celeron M 520 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 925 и Celeron M 520 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 925 и Celeron M 520 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.29 | 0.14 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 30 Ватт |
У Phenom II X4 925 следующие преимущества: производительность выше на 821.4%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 520: энергопотребление ниже на 216.7%.
Мы рекомендуем AMD Phenom II X4 925, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 925 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 520 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
