Phenom II X4 925 vs Athlon II X2 210e

810 820 920 925 940 BE 945 (95W) 955 (95W) 955 (125W) 955 BE 965 BE (125W) B95 B97
VS
215 220 235e 240 245 250 255 260 260u 265 270 280

Общая производительность

Phenom II X4 925
2009
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.47
+107%
Athlon II X2 210e
2010
2 ядра / 2 потока, 45 Вт
0.71

Phenom II X4 925 опережает Athlon II X2 210e на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Phenom II X4 925 Phenom II X4 925
Athlon II X2 210e Athlon II X2 210e

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 925 и Athlon II X2 210e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20612575
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 4.816.03
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыDeneb (2009−2011)Regor (2009−2013)
Дата выходаМай 2009 (15 лет назад)21 сентября 2010 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$160нет данных
Цена сейчас25$ (0.2x)12.27$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon II X2 210e соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у Phenom II X4 925.

Характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 925 и Athlon II X2 210e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 925 и Athlon II X2 210e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частотанет данных2.6 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц2.6 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)512 Кб
Кэш 3-го уровня6 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла258 мм2117 мм2
Количество транзисторов758 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 925 и Athlon II X2 210e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3AM3
Энергопотребление (TDP)95 Вт45 Вт

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 925 и Athlon II X2 210e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X4 925 и Athlon II X2 210e периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Phenom II X4 925 и Athlon II X2 210e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 925 1.47
+107%
Athlon II X2 210e 0.71

Phenom II X4 925 опережает Athlon II X2 210e на 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Phenom II X4 925 2270
+105%
Athlon II X2 210e 1105

Phenom II X4 925 быстрее Athlon II X2 210e на 105% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 1.47 0.71
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 45 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 925, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 210e в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 925 и Athlon II X2 210e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
AMD Athlon II X2 210e
Athlon II X2 210e
Нравится
Нравится

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Phenom II X4 925 Phenom II X4 925
vs
Athlon X4 730 Athlon X4 730
Athlon II X2 210e Athlon II X2 210e
vs
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
Phenom II X4 925 Phenom II X4 925
vs
i3-3220 Core i3 3220
Phenom II X4 940 BE Phenom II X4 940 BE
vs
Ryzen 3 3100 Ryzen 3 3100

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 304 голоса

Оцените Phenom II X4 925 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 23 голоса

Оцените Athlon II X2 210e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 925 и Athlon II X2 210e, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.