Phenom II X4 925 vs Athlon II X2 260

VS

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 925
2009
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.43
+93.2%
Athlon II X2 260
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.74

Phenom II X4 925 опережает Athlon II X2 260 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 925 и Athlon II X2 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21992676
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.153.72
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.421.08
Кодовое название архитектурыDeneb (2009−2011)Regor (2009−2013)
Дата выхода11 мая 2009 (15 лет назад)11 мая 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$160$48

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon II X2 260 соотношение цены и качества на 2380% лучше, чем у Phenom II X4 925.

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 925 и Athlon II X2 260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 925 и Athlon II X2 260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.8 ГГц3.2 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц3.2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня6 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла258 мм2117 мм2
Количество транзисторов758 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 925 и Athlon II X2 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3AM3
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 925 и Athlon II X2 260 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 925 и Athlon II X2 260. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X4 925 и Athlon II X2 260 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X4 925 и Athlon II X2 260 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X4 925 и Athlon II X2 260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 925 1.43
+93.2%
Athlon II X2 260 0.74

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X4 925 2272
+92.7%
Athlon II X2 260 1179

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom II X4 925 322
Athlon II X2 260 346
+7.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom II X4 925 963
+57.6%
Athlon II X2 260 611

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.43 0.74
Новизна 11 мая 2009 11 мая 2010
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У Phenom II X4 925 следующие преимущества: производительность выше на 93.2%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Athlon II X2 260: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 925, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 260 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 925 и Athlon II X2 260 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
AMD Athlon II X2 260
Athlon II X2 260

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 327 голосов

Оцените Phenom II X4 925 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 133 голоса

Оцените Athlon II X2 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 925 и Athlon II X2 260, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.