Phenom II X4 920 vs Celeron G3900E
Общая производительность
Phenom II X4 920 опережает Celeron G3900E на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 920 и Celeron G3900E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2086 | 2147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.49 | 0.12 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | Январь 2009 (15 лет назад) | 2 января 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $90 | $107 |
| Цена сейчас | 32$ (0.4x) | 135$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom II X4 920 соотношение цены и качества на 3642% лучше, чем у Celeron G3900E.
Характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 920 и Celeron G3900E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 920 и Celeron G3900E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 2 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 258 мм2 | 98.57 мм210.3 мм × 9.57 мм |
| Количество транзисторов | 758 млн | 1750 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 920 и Celeron G3900E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM3 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 920 и Celeron G3900E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 920 и Celeron G3900E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 920 и Celeron G3900E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | LPDDR3-1866 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 920 и Celeron G3900E видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 510 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 920 и Celeron G3900E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom II X4 920 и Celeron G3900E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom II X4 920 опережает Celeron G3900E на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom II X4 920 быстрее Celeron G3900E на 9% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.43 | 1.32 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Стоимость | $90 | $107 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 35 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Phenom II X4 920 и Celeron G3900E. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 920 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron G3900E - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 920 и Celeron G3900E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
