Phenom II X4 840 vs FX-6330
Общая производительность
FX-6330 опережает Phenom II X4 840 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 840 и FX-6330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2030 | 1591 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.08 | 0.89 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Propus (2009−2011) | Vishera (2012−2015) |
Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | 15 декабря 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | $90 | нет данных |
Цена сейчас | 40$ (0.4x) | 76$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom II X4 840 соотношение цены и качества на 246% лучше, чем у FX-6330.
Характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 840 и FX-6330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 840 и FX-6330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 6 |
Потоков | 4 | 6 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 288 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 6 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 169 мм2 | 315 мм2 |
Количество транзисторов | 300 млн | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 840 и FX-6330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3 | AM3+ |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 840 и FX-6330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | + |
FMA | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 840 и FX-6330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 840 и FX-6330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 840 и FX-6330 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 840 и FX-6330 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom II X4 840 и FX-6330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-6330 опережает Phenom II X4 840 на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-6330 быстрее Phenom II X4 840 на 84% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.55 | 2.87 |
Новизна | 4 января 2011 | 15 декабря 2015 |
Ядер | 4 | 6 |
Потоков | 4 | 6 |
Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-6330, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 840 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 840 и FX-6330 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.