FX-6300 vs Phenom II X4 840
Совокупная оценка эффективности
FX-6300 опережает Phenom II X4 840 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6300 и Phenom II X4 840, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1714 | 2129 |
| Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.52 | 3.08 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 2.59 | 1.51 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Propus (2009−2011) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 4 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $132 | $90 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom II X4 840 соотношение цены и качества на 492% лучше, чем у FX-6300.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-6300 и Phenom II X4 840: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и Phenom II X4 840, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6144 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8192 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 169 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и Phenom II X4 840 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и Phenom II X4 840 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6300 и Phenom II X4 840 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и Phenom II X4 840. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6300 и Phenom II X4 840 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-6300 и Phenom II X4 840 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-6300 и Phenom II X4 840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.60 | 1.52 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 4 января 2011 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
У FX-6300 следующие преимущества: производительность выше на 71.1%, новее на 1 год, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
Мы рекомендуем выбирать FX-6300, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 840 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6300 и Phenom II X4 840 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
