Phenom II X4 810 vs A10-4655M
Общая производительность
Phenom II X4 810 опережает A10-4655M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 810 и A10-4655M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2189 | 2327 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.70 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | AMD A-Series |
Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Trinity (2012−2013) |
Дата выхода | Февраль 2009 (15 лет назад) | 15 мая 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | $116 | нет данных |
Цена сейчас | 25$ (0.2x) | 83$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 810 и A10-4655M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 810 и A10-4655M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 2 ГГц |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 192 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 4 Мб (всего) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 258 мм2 | 246 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 100 °C |
Количество транзисторов | 758 млн | 1,178 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 810 и A10-4655M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3 | FP2 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 810 и A10-4655M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
AES-NI | нет данных | + |
FMA | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 810 и A10-4655M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 810 и A10-4655M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | unknown Dual-channel |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 810 и A10-4655M видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 7620G |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom II X4 810 и A10-4655M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom II X4 810 опережает A10-4655M на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom II X4 810 быстрее A10-4655M на 21% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom II X4 810 быстрее A10-4655M на 5% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom II X4 810 быстрее A10-4655M на 46% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.30 | 1.07 |
Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 810, поскольку он выигрывает у A10-4655M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X4 810 предназначен для настольных компьютеров, а A10-4655M - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 810 и A10-4655M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.