Phenom II X3 N830 vs Celeron M 520
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X3 N830 опережает Celeron M 520 на целых 367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X3 N830 и Celeron M 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2706 | 3304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 3x AMD Phenom II | Celeron M |
| Энергоэффективность | 1.89 | 0.47 |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X3 N830 и Celeron M 520: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 N830 и Celeron M 520, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 1 |
| Потоков | 3 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | 533 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.95V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 N830 и Celeron M 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | S1 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N830 и Celeron M 520 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom II X3 N830 и Celeron M 520 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N830 и Celeron M 520 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 N830 и Celeron M 520. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X3 N830 и Celeron M 520 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.70 | 0.15 |
| Ядер | 3 | 1 |
| Потоков | 3 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 30 Ватт |
У Phenom II X3 N830 следующие преимущества: производительность выше на 366.7%, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 520: энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X3 N830, поскольку он выигрывает у Celeron M 520 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X3 N830 и Celeron M 520 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
