Phenom II X3 710 vs Celeron G555
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X3 710 опережает Celeron G555 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X3 710 и Celeron G555, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2490 | 2566 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.22 | 0.05 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.98 | 1.27 |
| Кодовое название архитектуры | Heka (2009−2010) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 9 февраля 2009 (15 лет назад) | 1 сентября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $85 | $89 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom II X3 710 соотношение цены и качества на 22340% лучше, чем у Celeron G555.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X3 710 и Celeron G555: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 710 и Celeron G555, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.7 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 258 мм2 | 131 мм2 |
| Количество транзисторов | 758 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 710 и Celeron G555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | 1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 710 и Celeron G555 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X3 710 и Celeron G555 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 710 и Celeron G555. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X3 710 и Celeron G555 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD (Sandy Bridge) |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X3 710 и Celeron G555 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X3 710 и Celeron G555 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.98 | 0.87 |
| Новизна | 9 февраля 2009 | 1 сентября 2012 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Phenom II X3 710 следующие преимущества: производительность выше на 12.6%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G555: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X3 710, поскольку он выигрывает у Celeron G555 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X3 710 и Celeron G555 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
