Pentium 4-M P4-M 1,7 vs EPYC 7H12

Celeron 2.8 GHz Mobile Pentium 4 2.40 Mobile Pentium 4 2.80 Mobile Pentium 4 3.06 Pentium 4-M 1.60 Pentium 4-M 2.40 Pentium 4-M P4-M 1,7
VS
EPYC 7282 EPYC 7532 EPYC 7702 EPYC 7742 Ryzen 5 1600 Ryzen 5 3500 Ryzen 9 PRO 3900

Совокупная оценка эффективности

Pentium 4-M P4-M 1,7
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.16
EPYC 7H12
2019
64 ядра / 128 потоков, 280 Вт
43.84
+27300%

EPYC 7H12 опережает Pentium 4-M P4-M 1,7 на целых 27300% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4-M P4-M 1,7
EPYC 7H12 EPYC 7H12

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium 4-M P4-M 1,7 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности329549
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияPentium 4-MAMD EPYC
Энергоэффективность0.5014.82
Кодовое название архитектурыNorthwood (2002−2004)Zen 2 (2017−2020)
Дата выходанет данных18 сентября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Pentium 4-M P4-M 1,7 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium 4-M P4-M 1,7 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер164
Потоков1128
Базовая частотанет данных2.6 ГГц
Максимальная частота1.7 ГГц3.3 ГГц
Скорость шины400 МГцнет данных
Множительнет данных26
Кэш 1-го уровнянет данных96K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных256 Мб (всего)
Технологический процесс130 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалланет данных192 мм2
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pentium 4-M P4-M 1,7 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2 (Multiprocessor)
Сокетнет данныхTR4
Энергопотребление (TDP)30 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pentium 4-M P4-M 1,7 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pentium 4-M P4-M 1,7 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium 4-M P4-M 1,7 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных4 ТиБ
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.16 43.84
Ядер 1 64
Потоков 1 128
Технологический процесс 130 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 280 Ватт

У Pentium 4-M P4-M 1,7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 833.3%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7H12: производительность выше на 27300%, на 6300% больше ядер и на 12700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1757.1%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у Pentium 4-M P4-M 1,7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium 4-M P4-M 1,7 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.

Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium 4-M P4-M 1,7 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Pentium 4-M P4-M 1,7
Pentium 4-M P4-M 1,7
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
vs
C-50 C 50
EPYC 7H12 EPYC 7H12
vs
EPYC 7702 EPYC 7702
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
vs
Athlon Neo MV-40 Athlon Neo MV-40
Celeron M 370 Celeron M 370
vs
C-50 C 50
Solo U1400 Core Solo U1400
vs
Atom N270 Atom N270
Pentium M 753 Pentium M 753
vs
Atom N455 Atom N455
Atom N280 Atom N280
vs
Solo U1400 Core Solo U1400
Atom 230 Atom 230
vs
Celeron B710 Celeron B710
Pentium M ULV 900 Pentium M ULV 900
vs
Ryzen 5 7545U Ryzen 5 7545U
Transmeta Crusoe TM-5800 Crusoe TM 5800
vs
i9-13900F Core i9 13900F
Celeron E3300 Celeron E3300
vs
i5-10200H Core i5 10200H
Celeron E3500 Celeron E3500
vs
Celeron E1400 Celeron E1400
Celeron E3500 Celeron E3500
vs
Pentium 4 HT 541 Pentium 4 HT 541

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 12 голосов

Оцените Pentium 4-M P4-M 1,7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 голоса

Оцените EPYC 7H12 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pentium 4-M P4-M 1,7 и EPYC 7H12, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.