Pentium 4 630 vs Celeron B840
Совокупная оценка эффективности
Celeron B840 опережает Pentium 4 630 на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium 4 630 и Celeron B840, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3298 | 2822 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Pentium 4 | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 0.17 | 1.63 |
| Кодовое название архитектуры | Prescott 2M | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | нет данных | 1 июля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium 4 630 и Celeron B840: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium 4 630 и Celeron B840, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 1.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 1.9 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | 800 МГц | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 19 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.2V-1.4V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium 4 630 и Celeron B840 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | PLGA775 | G2 (988B) |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium 4 630 и Celeron B840 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium 4 630 и Celeron B840 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium 4 630 и Celeron B840 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium 4 630 и Celeron B840. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium 4 630 и Celeron B840 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium 4 630 и Celeron B840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.17 | 0.60 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 90 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron B840 следующие преимущества: производительность выше на 252.9%, на 100% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 181.3%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron B840, поскольку он выигрывает у Pentium 4 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium 4 630 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron B840 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium 4 630 и Celeron B840 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
