Pentium 4 630 vs Celeron 220
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium 4 630 и Celeron 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Pentium 4 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Prescott 2M | Conroe (2006−2007) |
| Дата выхода | нет данных | Октябрь 2007 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 56$ | 387$ |
Характеристики
Количественные параметры Pentium 4 630 и Celeron 220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium 4 630 и Celeron 220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 1.20 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 1.2 ГГц |
| Шина | 800 МГц | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 77 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 1.2V-1.4V | 1V-1.3375V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium 4 630 и Celeron 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PLGA775 | PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Вт | 19 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium 4 630 и Celeron 220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium 4 630 и Celeron 220 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium 4 630 и Celeron 220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | - | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Pentium 4 630 и Celeron 220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Pentium 4 630 быстрее Celeron 220 на 30% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Ватт | 19 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Pentium 4 630 и Celeron 220. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium 4 630 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 220 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium 4 630 и Celeron 220 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
