Intel Pentium 3825U vs Celeron N4000

VS

Общая производительность

Pentium 3825U
0.89

Celeron N4000 опережает Pentium 3825U на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium 3825U и Celeron N4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23962356
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel PentiumIntel Celeron
Кодовое название архитектурыBroadwell-U (2015)Gemini Lake (2019)
Дата выхода1 марта 2015 (9 лет назад)11 декабря 2017 (6 лет назад)
Цена на момент выхода$161$107
Цена сейчас90$ (0.6x)305$ (2.9x)

Характеристики

Количественные параметры Pentium 3825U и Celeron N4000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium 3825U и Celeron N4000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков42
Базовая частота1.90 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота1.9 ГГц2.6 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)112 Кб
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)4 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)4 Мб
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалла82 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C105 deg C
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °Cнет данных
Количество транзисторов1300 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pentium 3825U и Celeron N4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1168FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)15 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pentium 3825U и Celeron N4000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
TSX-нет данных
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Smart Response--
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Pentium 3825U и Celeron N4000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++
Secure Key++
MPXнет данных+
Identity Protection++
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pentium 3825U и Celeron N4000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных
VT-d++
VT-x++
EPT++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium 3825U и Celeron N4000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4, DDR4
Допустимый объем памяти16 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Pentium 3825U и Celeron N4000 видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics 600
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video++
Clear Video+нет данных
Максимальная частота видеоядра850 МГц650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12
InTru 3D+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pentium 3825U и Celeron N4000 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIнет данных+

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Pentium 3825U и Celeron N4000 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Pentium 3825U и Celeron N4000 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX11.2/1212
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые Pentium 3825U и Celeron N4000 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express126
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Pentium 3825U и Celeron N4000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pentium 3825U 0.89
Celeron N4000 0.96
+7.9%

Celeron N4000 опережает Pentium 3825U на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Pentium 3825U 1373
Celeron N4000 1472
+7.2%

Celeron N4000 превосходит Pentium 3825U на 7% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Pentium 3825U 315
Celeron N4000 324
+2.9%

Celeron N4000 превосходит Pentium 3825U на 3% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Pentium 3825U 635
+17.8%
Celeron N4000 539

Pentium 3825U превосходит Celeron N4000 на 18% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Pentium 3825U 2951
+37.1%
Celeron N4000 2152

Pentium 3825U превосходит Celeron N4000 на 37% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Pentium 3825U 6537
+62.2%
Celeron N4000 4030

Pentium 3825U превосходит Celeron N4000 на 62% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Pentium 3825U 2594
+14.8%
Celeron N4000 2259

Pentium 3825U превосходит Celeron N4000 на 15% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Pentium 3825U 25.41
+25.7%
Celeron N4000 31.94

Celeron N4000 превосходит Pentium 3825U на 26% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Pentium 3825U 2
+29.1%
Celeron N4000 2

Pentium 3825U превосходит Celeron N4000 на 29% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Pentium 3825U 190
+37.7%
Celeron N4000 138

Pentium 3825U превосходит Celeron N4000 на 38% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Pentium 3825U 77
+8.6%
Celeron N4000 71

Pentium 3825U превосходит Celeron N4000 на 9% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Pentium 3825U 0.9
+1.1%
Celeron N4000 0.89

Pentium 3825U превосходит Celeron N4000 на 1% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pentium 3825U 0.2
Celeron N4000 0.9
+333%

Celeron N4000 превосходит Pentium 3825U на 333% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pentium 3825U 1782
+134%
Celeron N4000 760

Pentium 3825U превосходит Celeron N4000 на 134% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pentium 3825U 63
+32.1%
Celeron N4000 47

Pentium 3825U превосходит Celeron N4000 на 32% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pentium 3825U 12
+25.9%
Celeron N4000 9

Pentium 3825U превосходит Celeron N4000 на 26% в x264 encoding pass 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.89 0.96
Новизна 1 марта 2015 11 декабря 2017
Потоков 4 2
Стоимость $161 $107
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 6 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Pentium 3825U и Celeron N4000. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium 3825U и Celeron N4000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Pentium 3825U
Pentium 3825U
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 64 голоса

Оцените Intel Pentium 3825U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 783 голоса

Оцените Intel Celeron N4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pentium 3825U и Celeron N4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.