Pentium 3825U対Celeron N4000

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium 3825U
2015
2 コア / 4 スレッド
0.90
Celeron N4000
2017
2 コア / 2 スレッド
0.96
+6.7%

Celeron N4000は、ベンチマークを合わせた結果、Pentium 3825Uを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Pentium 3825UとCeleron N4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24042365
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel PentiumIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBroadwell-U (2015)Gemini Lake (2019)
発売日1 3月 2015(9年前)11 12月 2017(6年前)
発売価格(MSRP)$161$107
今の価格$90 (0.6x)$305 (2.9x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium 3825UとCeleron N4000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium 3825UとCeleron N4000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数1.9 GHz1.1 GHz
最大周波数1.9 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)112 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ82 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C105 deg C
ケースの最大温度(TCase)105 °Cデータなし
トランジスタの数1300 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pentium 3825UやCeleron N4000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1168FCBGA1090
消費電力(TDP)15 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium 3825UとCeleron N4000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
TSX-データなし
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
Smart Response--
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium 3825UとCeleron N4000に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Key++
MPXデータなし+
Identity Protection++
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium 3825UとCeleron N4000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Pentium 3825UとCeleron N4000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4, DDR4
許容メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Pentium 3825UとCeleron N4000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
ビデオコアの最大周波数850 MHz650 MHz
実行ユニットの数データなし12
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Pentium 3825UとCeleron N4000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Pentium 3825UとCeleron N4000に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPentium 3825UとCeleron N4000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2/1212
OpenGLデータなし4.4

周辺

Pentium 3825UとCeleron N4000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数126
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium 3825UとCeleron N4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium 3825U 0.90
Celeron N4000 0.96
+6.7%

Celeron N4000は、ベンチマークを合わせた結果、Pentium 3825Uを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pentium 3825U 1381
Celeron N4000 1472
+6.6%

Celeron N4000は、PassmarkにおいてPentium 3825Uを7%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium 3825U 318
Celeron N4000 324
+1.9%

Celeron N4000は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPentium 3825Uを2%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium 3825U 641
+19.4%
Celeron N4000 537

Pentium 3825Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N4000を19%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Pentium 3825U 2951
+37.1%
Celeron N4000 2152

Pentium 3825Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N4000を37%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium 3825U 6537
+62.2%
Celeron N4000 4030

Pentium 3825Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N4000を62%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium 3825U 2594
+14.8%
Celeron N4000 2259

Pentium 3825Uは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N4000を15%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Pentium 3825U 25.41
+25.7%
Celeron N4000 31.94

Celeron N4000は、wPrime 32においてPentium 3825Uを26%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pentium 3825U 2
+29.1%
Celeron N4000 2

Pentium 3825Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4000を29%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Pentium 3825U 190
+37.7%
Celeron N4000 138

Pentium 3825Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4000を38%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Pentium 3825U 77
+8.6%
Celeron N4000 71

Pentium 3825Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N4000を9%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pentium 3825U 0.9
+1.1%
Celeron N4000 0.89

Pentium 3825Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N4000を1%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium 3825U 0.2
Celeron N4000 0.9
+333%

Celeron N4000は、TrueCrypt AESにおいてPentium 3825Uを333%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium 3825U 1782
+134%
Celeron N4000 760

Pentium 3825Uは、WinRAR 4.0においてCeleron N4000を134%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium 3825U 63
+32.1%
Celeron N4000 47

Pentium 3825Uは、x264 encoding pass 1においてCeleron N4000を32%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium 3825U 12
+25.9%
Celeron N4000 9

Pentium 3825Uは、x264 encoding pass 2においてCeleron N4000を26%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.90 0.96
ノベルティ 1 3月 2015 11 12月 2017
スレッド数 4 2
コスト $161 $107
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

Pentium 3825UとCeleron N4000のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Pentium 3825UとCeleron N4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium 3825U
Pentium 3825U
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 64 票

1から5のスケールでPentium 3825Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 784 票

1から5のスケールでCeleron N4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pentium 3825U又はCeleron N4000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。