PRO A8-9600B vs Ultra X9 388H

VS

Совокупная оценка производительности

PRO A8-9600B
2016
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.26
Core Ultra X9 388H
2026
16 ядер / 16 потоков, 25 Вт
21.62
+1616%

Core Ultra X9 388H опережает PRO A8-9600B на целых 1616% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2529316
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияBristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность3.5536.55
РазработчикAMDIntel
Производительнет данныхIntel
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Panther Lake (2026)
Дата выхода1 июня 2016 (9 лет назад)5 января 2026 (недавно)

Подробные характеристики

Базовые параметры PRO A8-9600B и Core Ultra X9 388H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A8-9600B и Core Ultra X9 388H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер416
Производительных ядернет данных4
Эффективных ядернет данных8
Ядер с низким энергопотреблениемнет данных4
Потоков416
Базовая частота2.4 ГГц2.1 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц5.1 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб2.5 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных18 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм3 нм
Размер кристалла250 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3100 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A8-9600B и Core Ultra X9 388H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4FCBGA2540
Энергопотребление (TDP)15 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A8-9600B и Core Ultra X9 388H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в PRO A8-9600B и Core Ultra X9 388H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A8-9600B и Core Ultra X9 388H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A8-9600B и Core Ultra X9 388H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4LPDDR5X-9600
Допустимый объем памятинет данных96 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A8-9600B и Core Ultra X9 388H видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 GraphicsIntel® Arc™ B390 GPU
Количество ядер iGPU6нет данных
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных2.5 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A8-9600B и Core Ultra X9 388H видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4
DisplayPort+-
HDMI+-

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в PRO A8-9600B и Core Ultra X9 388H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через eDPнет данных3840 x 2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A8-9600B и Core Ultra X9 388H видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX 12 Ultimate
OpenGLнет данных4.6
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A8-9600B и Core Ultra X9 388H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express812

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A8-9600B и Core Ultra X9 388H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

PRO A8-9600B 1.26
Ultra X9 388H 21.62
+1616%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

PRO A8-9600B 2209
Образцы: 68
Ultra X9 388H 37904
+1616%
Образцы: 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

PRO A8-9600B 203
Ultra X9 388H 3198
+1475%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.26 21.62
Новизна 1 июня 2016 5 января 2026
Ядер 4 16
Потоков 4 16
Технологический процесс 28 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 25 Ватт

У PRO A8-9600B следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.

С другой стороны, преимущества Ultra X9 388H: производительность выше на 1615.9%, новее на 9 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 833.3%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra X9 388H, поскольку он выигрывает у AMD PRO A8-9600B в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A8-9600B
PRO A8-9600B
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 28 голосов

Оцените PRO A8-9600B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 12 голосов

Оцените Core Ultra X9 388H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах PRO A8-9600B и Core Ultra X9 388H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.