Ultra 7 356H vs PRO A8-9600B

VS

Совокупная оценка производительности

Core Ultra 7 356H
2026
16 ядер / 16 потоков, 25 Вт
19.90
+1479%
PRO A8-9600B
2016
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.26

Core Ultra 7 356H опережает PRO A8-9600B на целых 1479% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3522529
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхBristol Ridge
Энергоэффективность33.643.55
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelнет данных
Кодовое название архитектурыPanther Lake (2026)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода5 января 2026 (недавно)1 июня 2016 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Core Ultra 7 356H и PRO A8-9600B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 356H и PRO A8-9600B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер164
Производительных ядер4нет данных
Эффективных ядер8нет данных
Ядер с низким энергопотреблением4нет данных
Потоков164
Базовая частота1.9 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота4.7 ГГц3.3 ГГц
Кэш 1-го уровня192 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня2.5 Мб (на ядро)2048 Кб
Кэш 3-го уровня18 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс3 нм28 нм
Размер кристалланет данных250 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторовнет данных3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 356H и PRO A8-9600B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFCBGA2540FP4
Энергопотребление (TDP)25 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 356H и PRO A8-9600B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2нет данных
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 7 356H и PRO A8-9600B технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 356H и PRO A8-9600B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 356H и PRO A8-9600B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиLPDDR5X-8533, DDR5-7200DDR3, DDR4
Допустимый объем памяти128 Гбнет данных
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 356H и PRO A8-9600B видеокарт.

ВидеоядроIntel® GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Quick Sync Video+-
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+
Максимальная частота видеоядра2.45 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 356H и PRO A8-9600B видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов4нет данных
DisplayPort-+
HDMI-+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 7 356H и PRO A8-9600B видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через eDP3840 x 2400 @ 120Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 356H и PRO A8-9600B видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX 12 UltimateDirectX® 12
OpenGL4.6нет данных
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 7 356H и PRO A8-9600B периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0 and 4.03.0
Количество линий PCI-Express208

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 7 356H и PRO A8-9600B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ultra 7 356H 19.90
+1479%
PRO A8-9600B 1.26

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ultra 7 356H 34890
+1479%
Образцы: 3
PRO A8-9600B 2209
Образцы: 68

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.90 1.26
Новизна 5 января 2026 1 июня 2016
Ядер 16 4
Потоков 16 4
Технологический процесс 3 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 15 Ватт

У Ultra 7 356H следующие преимущества: производительность выше на 1479.4%, новее на 9 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 833.3%.

С другой стороны, преимущества PRO A8-9600B: энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 356H, поскольку он выигрывает у AMD PRO A8-9600B в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 7 356H
Core Ultra 7 356H
AMD PRO A8-9600B
PRO A8-9600B

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 2 голоса

Оцените Core Ultra 7 356H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 28 голосов

Оцените PRO A8-9600B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core Ultra 7 356H и PRO A8-9600B, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.