PRO A8-8650B vs Celeron Dual-Core T3500

A8-7670K A10-7700K A10-7850K A10-7860K A10-7870K A10-7890K Athlon X4 870K Athlon X4 880K PRO A6-8550B PRO A8-8650B PRO A10-8750B PRO A10-8850B
VS
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

Совокупная оценка эффективности

PRO A8-8650B
2015
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.02
+153%
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.80

PRO A8-8650B опережает Celeron Dual-Core T3500 на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

PRO A8-8650B PRO A8-8650B
Celeron Dual-Core T3500 Celeron Dual-Core T3500

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A8-8650B и Celeron Dual-Core T3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19142598
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность2.942.16
Кодовое название архитектурыGodaveri (2014−2016)Penryn (2008−2011)
Дата выхода29 сентября 2015 (9 лет назад)26 сентября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$80

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A8-8650B и Celeron Dual-Core T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A8-8650B и Celeron Dual-Core T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.2 ГГцнет данных
Максимальная частота3.9 ГГц2.1 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня4096 Кб1 Мб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла245 мм2107 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A8-8650B и Celeron Dual-Core T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFM2+Socket P PGA478
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A8-8650B и Celeron Dual-Core T3500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Технологии безопасности

Встроенные в PRO A8-8650B и Celeron Dual-Core T3500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A8-8650B и Celeron Dual-Core T3500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A8-8650B и Celeron Dual-Core T3500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133нет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A8-8650B и Celeron Dual-Core T3500 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU6нет данных
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A8-8650B и Celeron Dual-Core T3500 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A8-8650B и Celeron Dual-Core T3500 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A8-8650B и Celeron Dual-Core T3500 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A8-8650B и Celeron Dual-Core T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A8-8650B 2.02
+153%
Celeron Dual-Core T3500 0.80

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

PRO A8-8650B 3208
+152%
Celeron Dual-Core T3500 1275

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.02 0.80
Новизна 29 сентября 2015 26 сентября 2010
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

У PRO A8-8650B следующие преимущества: производительность выше на 152.5%, новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 60.7%.

С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3500: энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем выбирать PRO A8-8650B, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A8-8650B предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T3500 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A8-8650B и Celeron Dual-Core T3500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD PRO A8-8650B
PRO A8-8650B
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

PRO A8-8650B PRO A8 8650B
vs
A10-7700K A10 7700K
Celeron Dual-Core T3500 Celeron Dual Core T3500
vs
A6-3410MX A6 3410MX
PRO A8-8650B PRO A8 8650B
vs
A10-7800 A10 7800
Xeon E5-2660 v2 Xeon E5 2660 v2
vs
Ryzen 9 7900X Ryzen 9 7900X
Phenom II X4 980 BE Phenom II X4 980 BE
vs
Processor N100 Processor N100
A8 PRO-7600B A8 PRO 7600B
vs
PRO A6-8570 PRO A6 8570
Atom N2800 Atom N2800
vs
Pentium Silver N6000 Pentium Silver N6000
Athlon X4 750K Athlon X4 750K
vs
Phenom X4 9850 (95W) Phenom X4 9850 (95W)
i5-1155G7 Core i5 1155G7
vs
Processor N97 Processor N97
i3-3110M Core i3 3110M
vs
i3-3120ME Core i3 3120ME
A6-9500 A6 9500
vs
Athlon Silver 3050U Athlon Silver 3050U
Celeron E3400 Celeron E3400
vs
Atom x5-Z8350 Atom x5 Z8350
A6-4400M A6 4400M
vs
Athlon 300U Athlon 300U

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4 148 голосов

Оцените PRO A8-8650B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 104 голоса

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A8-8650B и Celeron Dual-Core T3500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.