PRO A6-8570 vs Phenom X4 9650

VS

Общая производительность

PRO A6-8570
2018
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
1.23
+10.8%
Phenom X4 9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.11

PRO A6-8570 опережает Phenom X4 9650 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A6-8570 и Phenom X4 9650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22312299
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных4.72
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Agena (2007−2008)
Дата выходаОктябрь 2018 (5 лет назад)Март 2008 (16 лет назад)
Цена сейчас42$23$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры PRO A6-8570 и Phenom X4 9650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A6-8570 и Phenom X4 9650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота3.5 ГГцнет данных
Максимальная частота3.8 ГГц2.3 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1024 Кб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм65 нм
Размер кристалла250 мм2285 мм2
Количество транзисторов3,100 млн450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4AM2+
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+нет данных
FMA+нет данных
AVX+нет данных
FRTC1нет данных
FreeSync1нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A6-8570 и Phenom X4 9650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400нет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU6нет данных
Переключаемая графика1нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPortn/aнет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan1нет данных

Периферия

Поддерживаемые PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A6-8570 1.23
+10.8%
Phenom X4 9650 1.11

PRO A6-8570 опережает Phenom X4 9650 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

PRO A6-8570 1906
+11.3%
Phenom X4 9650 1713

PRO A6-8570 быстрее Phenom X4 9650 на 11% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.23 1.11
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 28 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

Мы рекомендуем выбирать PRO A6-8570, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9650 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A6-8570
PRO A6-8570
AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 28 голосов

Оцените PRO A6-8570 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 202 голоса

Оцените Phenom X4 9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A6-8570 и Phenom X4 9650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.