PRO A6-8570 vs Phenom X4 9650
Общая производительность
PRO A6-8570 опережает Phenom X4 9650 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A6-8570 и Phenom X4 9650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2234 | 2302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.72 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | Октябрь 2018 (5 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 42$ | 23$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры PRO A6-8570 и Phenom X4 9650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A6-8570 и Phenom X4 9650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1024 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A6-8570 и Phenom X4 9650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R5 Graphics | нет данных |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | n/a | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
PRO A6-8570 опережает Phenom X4 9650 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
PRO A6-8570 быстрее Phenom X4 9650 на 11% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.23 | 1.11 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать PRO A6-8570, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9650 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A6-8570 и Phenom X4 9650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
