PRO A12-9800 vs EPYC 9475F

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A12-9800 и EPYC 9475F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1802не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность3.37нет данных
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Дата выхода3 октября 2016 (8 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$7,592

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A12-9800 и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A12-9800 и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер448
Потоков496
Базовая частота3.8 ГГц3.65 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц4.8 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных256 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм4 нм
Размер кристалла250 мм28x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млн66,520 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A12-9800 и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетAM4SP5
Энергопотребление (TDP)65 Вт400 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A12-9800 и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A12-9800 и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A12-9800 и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR5
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A12-9800 и EPYC 9475F видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Количество ядер iGPU8нет данных
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A12-9800 и EPYC 9475F видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A12-9800 и EPYC 9475F видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A12-9800 и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express8128

Обзор плюсов и минусов


Новизна 3 октября 2016 10 октября 2024
Ядер 4 48
Потоков 4 96
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 400 Ватт

У PRO A12-9800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 515.4%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: новее на 8 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.

Мы не можем определиться с выбором между PRO A12-9800 и EPYC 9475F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A12-9800 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9475F - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A12-9800 и EPYC 9475F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 13 голосов

Оцените PRO A12-9800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9475F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A12-9800 и EPYC 9475F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.