PRO A12-9800 vs. EPYC 9475F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do PRO A12-9800 e EPYC 9475F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1806não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética3.39sem dados
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Data de lançamento3 de Outubro 2016 (8 anos atrás)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$7,592

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do PRO A12-9800 e EPYC 9475F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do PRO A12-9800 e EPYC 9475F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos448
Fluxos496
Frequência base3.8 GHz3.65 GHz
Frequência máxima4.2 GHz4.8 GHz
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados256 MB (total)
Processo tecnológico28 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm28x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3,100 million66,520 million
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre PRO A12-9800 e EPYC 9475F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteAM4SP5
Consumo de energia (TDP)65 Watt400 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo PRO A12-9800 e EPYC 9475F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o PRO A12-9800 e EPYC 9475F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por PRO A12-9800 e EPYC 9475F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR5
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em PRO A12-9800 e EPYC 9475F

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Número de núcleos iGPU8sem dados
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em PRO A12-9800 e EPYC 9475F interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em PRO A12-9800 e EPYC 9475F incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo PRO A12-9800 e EPYC 9475F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express8128

Resumo dos prós e contras


Novidade 3 de Outubro 2016 10 de Outubro 2024
Núcleos 4 48
Fluxos 4 96
Processo tecnológico 28 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 400 Watt

O PRO A12-9800 tem um consumo de energia 515.4% inferior.

O EPYC 9475F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre PRO A12-9800 e EPYC 9475F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

PRO A12-9800 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9475F - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o PRO A12-9800 e EPYC 9475F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 13 votos

Classifique PRO A12-9800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9475F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores PRO A12-9800 ou EPYC 9475F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.