PRO A12-9800 vs Ultra X7 368H

VS

Совокупная оценка производительности

PRO A12-9800
2016
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.14
Core Ultra X7 368H
2026
16 ядер / 16 потоков, 25 Вт
18.46
+763%

Core Ultra X7 368H опережает PRO A12-9800 на целых 763% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2082392
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективность1.3931.21
РазработчикAMDIntel
ПроизводительGlobalFoundriesIntel
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Panther Lake (2026)
Дата выхода3 октября 2016 (9 лет назад)5 января 2026 (недавно)

Подробные характеристики

Базовые параметры PRO A12-9800 и Core Ultra X7 368H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A12-9800 и Core Ultra X7 368H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер416
Производительных ядернет данных4
Эффективных ядернет данных8
Ядер с низким энергопотреблениемнет данных4
Потоков416
Базовая частота3.8 ГГц2 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб2.5 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных18 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм3 нм
Размер кристалла250 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млннет данных
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A12-9800 и Core Ultra X7 368H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4FCBGA2540
Энергопотребление (TDP)65 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A12-9800 и Core Ultra X7 368H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в PRO A12-9800 и Core Ultra X7 368H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A12-9800 и Core Ultra X7 368H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A12-9800 и Core Ultra X7 368H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400LPDDR5X-9600
Допустимый объем памятинет данных96 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A12-9800 и Core Ultra X7 368H видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsIntel® Arc™ B390 GPU
Количество ядер iGPU8нет данных
Quick Sync Video-+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных2.5 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A12-9800 и Core Ultra X7 368H видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4
DisplayPort+-
HDMI+-

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в PRO A12-9800 и Core Ultra X7 368H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через eDPнет данных3840 x 2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A12-9800 и Core Ultra X7 368H видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX 12 Ultimate
OpenGLнет данных4.6
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A12-9800 и Core Ultra X7 368H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express812

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A12-9800 и Core Ultra X7 368H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

PRO A12-9800 2.14
Ultra X7 368H 18.46
+763%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

PRO A12-9800 3751
Образцы: 35
Ultra X7 368H 32371
+763%
Образцы: 2

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.14 18.46
Новизна 3 октября 2016 5 января 2026
Ядер 4 16
Потоков 4 16
Технологический процесс 28 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 25 Ватт

У Ultra X7 368H следующие преимущества: производительность выше на 762.6%, новее на 9 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 833.3%, и энергопотребление ниже на 160%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra X7 368H, поскольку он выигрывает у AMD PRO A12-9800 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A12-9800 предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra X7 368H - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800
Intel Core Ultra X7 368H
Core Ultra X7 368H

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 15 голосов

Оцените PRO A12-9800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Core Ultra X7 368H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах PRO A12-9800 и Core Ultra X7 368H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.