PRO A12-9800対Intel Ultra X7 368H
累積業績評価
Core Ultra X7 368HはPRO A12-9800をベンチマーク集計結果に基づき764%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2082 | 394 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 電力効率 | 1.39 | 31.22 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | GlobalFoundries | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Bristol Ridge (2016−2019) | Panther Lake (2026) |
| 発売日 | 3 １０月 2016(9年 前) | 5 １月 2026(最近) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A12-9800とCore Ultra X7 368Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A12-9800とCore Ultra X7 368Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 16 |
| パフォーマンス・コア | データなし | 4 |
| 効率的なコア | データなし | 8 |
| 低消費電力コア | データなし | 4 |
| スレッド数 | 4 | 16 |
| 基本周波数 | 3.8 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 4.2 GHz | 5 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 192 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 2048 キロバイト | 2.5 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 18 メガバイト (合計) |
| プロセス | 28 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 250 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 3,100 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
PRO A12-9800やCore Ultra X7 368Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM4 | FCBGA2540 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 25 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
PRO A12-9800とCore Ultra X7 368Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| 帯域外 | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPRO A12-9800とCore Ultra X7 368Hに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPRO A12-9800とCore Ultra X7 368Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
メモリースペック
PRO A12-9800とCore Ultra X7 368HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2400 | LPDDR5X-9600 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 96 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
グラフィックス仕様
PRO A12-9800とCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon R7 Graphics | Intel® Arc™ B390 GPU |
| iGPUコアの数 | 8 | データなし |
| Quick Sync Video | - | + |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 2.5 GHz |
グラフィックス・インターフェース
PRO A12-9800とCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 4 |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、PRO A12-9800とCore Ultra X7 368Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| eDPによる最大解像度 | データなし | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 7680 x 4320 @ 60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのPRO A12-9800とCore Ultra X7 368Hに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| Vulkan | + | - |
周辺
PRO A12-9800とCore Ultra X7 368Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 8 | 12 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A12-9800とCore Ultra X7 368Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.14 | 18.48 |
| ノベルティ | 3 １０月 2016 | 5 １月 2026 |
| コア | 4 | 16 |
| スレッド数 | 4 | 16 |
| プロセス | 28 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 25 ワット |
Ultra X7 368Hは 763.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、160%消費電力が低い。
Intel Core Ultra X7 368Hは、パフォーマンステストでAMD PRO A12-9800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
PRO A12-9800はパソコン用で、Core Ultra X7 368Hはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
