PRO A10-8770 vs Core i5-750
Общая производительность
PRO A10-8770 опережает Core i5-750 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-8770 и Core i5-750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1707 | 1966 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.33 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Core i5 (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Lynnfield (2009−2010) |
| Дата выхода | Октябрь 2016 (7 лет назад) | 23 сентября 2009 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $150 |
| Цена сейчас | 77$ | 72$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры PRO A10-8770 и Core i5-750: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-8770 и Core i5-750, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.66 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Шина | нет данных | 2500 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 8 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 296 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 73 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 774 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-8770 и Core i5-750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | FCLGA1156,LGA1156 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и Core i5-750 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 36 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в PRO A10-8770 и Core i5-750 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и Core i5-750 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-8770 и Core i5-750. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21 Гб/с |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в PRO A10-8770 и Core i5-750 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | нет данных |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и Core i5-750 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | n/a | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и Core i5-750 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые PRO A10-8770 и Core i5-750 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов PRO A10-8770 и Core i5-750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
PRO A10-8770 опережает Core i5-750 на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
PRO A10-8770 быстрее Core i5-750 на 40% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.29 | 1.64 |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать PRO A10-8770, поскольку он выигрывает у Core i5-750 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-8770 и Core i5-750 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
