PRO A10-8750B vs A10-4600M

VS

Совокупная оценка эффективности

PRO A10-8750B
2015
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.85
+51.6%
A10-4600M
2012
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.22

PRO A10-8750B опережает A10-4600M на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-8750B и A10-4600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20022336
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD A-Series
Энергоэффективность1.843.30
Кодовое название архитектурыGodaveri (2014−2016)Trinity (2012−2013)
Дата выхода29 сентября 2015 (9 лет назад)15 мая 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры PRO A10-8750B и A10-4600M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-8750B и A10-4600M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.6 ГГц2.3 ГГц
Максимальная частота4 ГГц3.2 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных192 Кб
Кэш 2-го уровня4096 Кб4 Мб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла245 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-8750B и A10-4600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+FS1r2
Энергопотребление (TDP)95 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-8750B и A10-4600M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые PRO A10-8750B и A10-4600M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-8750B и A10-4600M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в PRO A10-8750B и A10-4600M видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 7660G (497 - 686 МГц)
Количество ядер iGPU8нет данных
Количество шейдерных процессоров512нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8750B и A10-4600M видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8750B и A10-4600M видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые PRO A10-8750B и A10-4600M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов PRO A10-8750B и A10-4600M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO A10-8750B 1.85
+51.6%
A10-4600M 1.22

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

PRO A10-8750B 2935
+51.4%
A10-4600M 1938

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

PRO A10-8750B 397
+16.1%
A10-4600M 342

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

PRO A10-8750B 920
+26.7%
A10-4600M 726

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.85 1.22
Новизна 29 сентября 2015 15 мая 2012
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 35 Ватт

У PRO A10-8750B следующие преимущества: производительность выше на 51.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

С другой стороны, преимущества A10-4600M: энергопотребление ниже на 171.4%.

Мы рекомендуем выбирать PRO A10-8750B, поскольку он выигрывает у A10-4600M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что PRO A10-8750B предназначен для настольных компьютеров, а A10-4600M - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-8750B и A10-4600M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD PRO A10-8750B
PRO A10-8750B
AMD A10-4600M
A10-4600M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 59 голосов

Оцените PRO A10-8750B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 506 голосов

Оцените A10-4600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах PRO A10-8750B и A10-4600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.