A10-7800 vs E-350
Совокупная оценка эффективности
A10-7800 опережает E-350 на целых 648% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-7800 и E-350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1924 | 3147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD E-Series |
| Энергоэффективность | 2.94 | 1.42 |
| Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Zacate (2011−2013) |
| Дата выхода | 31 июля 2014 (10 лет назад) | 4 января 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-7800 и E-350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-7800 и E-350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 1.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | 245 мм2 | 75 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,411 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-7800 и E-350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2+ | FT1 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-7800 и E-350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-7800 и E-350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7800 и E-350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR3 |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-7800 и E-350 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 6310 |
| Количество ядер iGPU | 8 | нет данных |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-7800 и E-350 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10-7800 и E-350 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A10-7800 и E-350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-7800 и E-350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.02 | 0.27 |
| Новизна | 31 июля 2014 | 4 января 2011 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 18 Ватт |
У A10-7800 следующие преимущества: производительность выше на 648.1%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества E-350: энергопотребление ниже на 261.1%.
Мы рекомендуем выбирать A10-7800, поскольку он выигрывает у E-350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-7800 предназначен для настольных компьютеров, а E-350 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-7800 и E-350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
