Opteron X3216 vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 2669 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для рабочих станций | Серверный |
Энергоэффективность | 6.05 | нет данных |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
Кодовое название архитектуры | Excavator (2017−2018) | Shimada Peak (2025) |
Дата выхода | 10 июня 2017 (7 лет назад) | Июль 2025 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Opteron X3216 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron X3216 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 24 |
Потоков | 2 | 48 |
Базовая частота | 1.6 ГГц | 4.2 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 5.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 4x 70.6 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 82 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 33,260 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron X3216 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FP4 | sTR5 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron X3216 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron X3216 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX видеокарт.
Видеоядро | Radeon Rx Series 4CU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 8 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 24 |
Потоков | 2 | 48 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 350 Ватт |
У Opteron X3216 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2233.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9965WX: на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Opteron X3216 и AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.