Opteron X3216 vs Ryzen 7 250
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 250 опережает Opteron X3216 на целых 1462% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2586 | 506 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 5.99 | 50.15 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Excavator (2017−2018) | Hawk Point (2024−2025) |
| Дата выхода | 10 июня 2017 (7 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Opteron X3216 и Ryzen 7 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron X3216 и Ryzen 7 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 82 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron X3216 и Ryzen 7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP4 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen 7 250 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen 7 250 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron X3216 и Ryzen 7 250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron X3216 и Ryzen 7 250 видеокарт.
| Видеоядро | Radeon Rx Series 4CU | AMD Radeon 780M |
Периферия
Поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen 7 250 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron X3216 и Ryzen 7 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.94 | 14.68 |
| Новизна | 10 июня 2017 | 6 января 2025 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 28 Ватт |
У Opteron X3216 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 250: производительность выше на 1461.7%, новее на 7 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 250, поскольку он выигрывает у AMD Opteron X3216 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Opteron X3216 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 250 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Opteron X3216 по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Ryzen 7 250 по шкале от 1 до 5 баллов: