Opteron X3216 vs Ryzen 3 210

VS

Совокупная оценка производительности

Opteron X3216
2017
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.86
Ryzen 3 210
2025
4 ядра / 8 потоков, 28 Вт
7.50
+772%

Ryzen 3 210 опережает Opteron X3216 на целых 772% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности27411078
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Энергоэффективность2.4211.31
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesTSMC
Кодовое название архитектурыExcavator (2017−2018)Hawk Point (2024−2025)
Дата выхода10 июня 2017 (8 лет назад)6 января 2025 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Opteron X3216 и Ryzen 3 210: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron X3216 и Ryzen 3 210, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков28
Базовая частота1.6 ГГц3 ГГц
Максимальная частота3 ГГц4.7 ГГц
Кэш 1-го уровня160 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных8 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм4 нм
Размер кристалла250 мм2137 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)82 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млн20,900 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Opteron X3216 и Ryzen 3 210 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP4FP7
Энергопотребление (TDP)15 Вт28 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen 3 210 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхAES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen 3 210 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron X3216 и Ryzen 3 210. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Opteron X3216 и Ryzen 3 210 видеокарт.

ВидеоядроRadeon Rx Series 4CUAMD Radeon 740M

Периферия

Поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen 3 210 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.04.0
Количество линий PCI-Express814

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Opteron X3216 и Ryzen 3 210 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Opteron X3216 0.86
Ryzen 3 210 7.50
+772%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Opteron X3216 Samples: 27 1512
Ryzen 3 210 Samples: 34 13180
+772%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.86 7.50
Новизна 10 июня 2017 6 января 2025
Ядер 2 4
Потоков 2 8
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 28 Ватт

У Opteron X3216 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.7%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 3 210: производительность выше на 772.1%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 3 210, поскольку он выигрывает у AMD Opteron X3216 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Opteron X3216 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 3 210 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Opteron X3216
Opteron X3216
AMD Ryzen 3 210
Ryzen 3 210

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Opteron X3216 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3 голоса

Оцените Ryzen 3 210 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Opteron X3216 и Ryzen 3 210, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.