Opteron X3216 vs Athlon MP 2800+
Совокупная оценка производительности
Opteron X3216 опережает Athlon MP 2800+ на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2650 | 3235 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для рабочих станций | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD Athlon MP |
| Энергоэффективность | 6.01 | 0.50 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Excavator (2017−2018) | K7 (2000−2004) |
| Дата выхода | 10 июня 2017 (7 лет назад) | 6 мая 2003 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $275 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Opteron X3216 и Athlon MP 2800+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron X3216 и Athlon MP 2800+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.13 ГГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 266 MT/s |
| Множитель | нет данных | 16 |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 512 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 101 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 82 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 54 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron X3216 и Athlon MP 2800+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FP4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Athlon MP 2800+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Athlon MP 2800+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron X3216 и Athlon MP 2800+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron X3216 и Athlon MP 2800+ видеокарт.
| Видеоядро | Radeon Rx Series 4CU | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Opteron X3216 и Athlon MP 2800+ периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron X3216 и Athlon MP 2800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.94 | 0.31 |
| Новизна | 10 июня 2017 | 6 мая 2003 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 28 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У Opteron X3216 следующие преимущества: производительность выше на 203.2%, новее на 14 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 364.3%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем AMD Opteron X3216, поскольку он выигрывает у AMD Athlon MP 2800+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Opteron X3216 по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Athlon MP 2800 по шкале от 1 до 5 баллов: