Opteron X2 890 vs AMD-K6-IIIE+/550ACR

VS

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD K6-III+
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыEgypt (2005−2006)K6-III (1999−2000)
Дата выходаМарт 2006 (19 лет назад)25 сентября 2000 (24 года назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Opteron X2 890 и AMD-K6-IIIE+/550ACR: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron X2 890 и AMD-K6-IIIE+/550ACR, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота2.8 ГГц99 МГц
Тип шинынет данныхFSB
Скорость шинынет данных99.99 MT/s
Множительнет данных5
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб256 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс90 нм0.18 µm
Количество транзисторов233 млн21 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Opteron X2 890 и AMD-K6-IIIE+/550ACR с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2нет данных
Сокет940нет данных
Энергопотребление (TDP)95 Вт17 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron X2 890 и AMD-K6-IIIE+/550ACR. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Допустимый объем памятинет данных4 Гб

Обзор плюсов и минусов


Ядер 2 1
Потоков 2 1
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 17 Ватт

У Opteron X2 890 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества AMD-K6-IIIE+/550ACR: энергопотребление ниже на 458.8%.

Мы не можем определиться с выбором между AMD Opteron X2 890 и AMD AMD-K6-IIIE+/550ACR. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Opteron X2 890 предназначен для серверов и рабочих станций, а AMD-K6-IIIE+/550ACR - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Opteron X2 890
Opteron X2 890
AMD AMD-K6-IIIE+/550ACR
AMD-K6-IIIE+/550ACR

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Opteron X2 890 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените AMD-K6-IIIE /550ACR по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Opteron X2 890 и AMD-K6-IIIE+/550ACR, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.