Celeron 2.0 vs EPYC Embedded 3101
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2.0 и EPYC Embedded 3101, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD EPYC Embedded |
Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Zen (2017−2020) |
Дата выхода | Сентябрь 2002 (22 года назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2.0 и EPYC Embedded 3101: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.0 и EPYC Embedded 3101, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 4 |
Потоков | 1 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 2.1 ГГц |
Максимальная частота | 2 ГГц | 2.9 ГГц |
Множитель | нет данных | 21 |
Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 146 мм2 | 213 мм2 |
Количество транзисторов | 55 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.0 и EPYC Embedded 3101 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | 478 | AMD BGA SP4r2 |
Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2.0 и EPYC Embedded 3101 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 2.0 и EPYC Embedded 3101 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.0 и EPYC Embedded 3101. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR4-2666 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 512 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 2.0 и EPYC Embedded 3101 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 32 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 1 | 4 |
Потоков | 1 | 4 |
Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 35 Ватт |
У EPYC Embedded 3101 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 828.6%, и энергопотребление ниже на 108.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 2.0 и EPYC Embedded 3101. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 2.0 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC Embedded 3101 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2.0 и EPYC Embedded 3101 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.