Opteron 6376 vs Opteron 6282 SE
Совокупная оценка эффективности
Opteron 6282 SE опережает Opteron 6376 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6376 и Opteron 6282 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1520 | 1406 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.62 | 0.57 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 2.89 | 2.72 |
| Кодовое название архитектуры | Abu Dhabi (2012) | Interlagos (2011−2012) |
| Дата выхода | 5 ноября 2012 (12 лет назад) | 14 ноября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $750 | $1,090 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Opteron 6376 соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у Opteron 6282 SE.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 6376 и Opteron 6282 SE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6376 и Opteron 6282 SE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 16 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 316 мм2 |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 2,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6376 и Opteron 6282 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 4 |
| Сокет | G34 | G34 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 140 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6376 и Opteron 6282 SE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6376 и Opteron 6282 SE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6376 и Opteron 6282 SE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6376 и Opteron 6282 SE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 6376 и Opteron 6282 SE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.64 | 4.17 |
| Новизна | 5 ноября 2012 | 14 ноября 2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 140 Ватт |
У Opteron 6376 следующие преимущества: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 21.7%.
С другой стороны, преимущества Opteron 6282 SE: производительность выше на 14.6%.
Мы рекомендуем выбирать Opteron 6282 SE, поскольку он выигрывает у Opteron 6376 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6376 и Opteron 6282 SE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
