Opteron 6328 vs Opteron X3216
Совокупная оценка производительности
Opteron 6328 опережает Opteron X3216 на целых 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6328 и Opteron X3216, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1615 | 2549 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.77 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для рабочих станций |
| Энергоэффективность | 2.74 | 6.04 |
| Кодовое название архитектуры | Abu Dhabi (2012) | Excavator (2017−2018) |
| Дата выхода | 5 ноября 2012 (12 лет назад) | 10 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $575 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 6328 и Opteron X3216: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6328 и Opteron X3216, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (per module) | 1 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 2x 315 мм2 | 250 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 82 °C |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 3,100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6328 и Opteron X3216 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 |
| Сокет | G34 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6328 и Opteron X3216 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6328 и Opteron X3216 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6328 и Opteron X3216. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 6328 и Opteron X3216 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Radeon Rx Series 4CU |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6328 и Opteron X3216 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 6328 и Opteron X3216 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.31 | 0.95 |
| Новизна | 5 ноября 2012 | 10 июня 2017 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У Opteron 6328 следующие преимущества: производительность выше на 248.4%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Opteron X3216: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем выбирать Opteron 6328, поскольку он выигрывает у Opteron X3216 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6328 и Opteron X3216 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Opteron 6328 по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Opteron X3216 по шкале от 1 до 5 баллов: