EPYC 9575F vs EPYC 9375F

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9575F
2024
64 ядра / 128 потоков, 400 Вт
93.82
+57.2%
EPYC 9375F
2024
32 ядра / 64 потока, 320 Вт
59.70

EPYC 9575F опережает EPYC 9375F на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности423
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.747.82
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективностьнет данных17.85
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыTurin (2024)Turin (2024)
Дата выхода10 октября 2024 (меньше года назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$11,791$5,306

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У EPYC 9375F соотношение цены и качества на 349% лучше, чем у EPYC 9575F.

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 9575F и EPYC 9375F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9575F и EPYC 9375F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер6432
Потоков12864
Базовая частота3.3 ГГц3.85 ГГц
Максимальная частота5 ГГц4.8 ГГц
Кэш 1-го уровня80 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)256 Мб (всего)
Технологический процесс4 нм4 нм
Размер кристалла8x 70.6 мм28x 70.6 мм2
Количество транзисторов66,520 млн66,520 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9575F и EPYC 9375F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетSP5SP5
Энергопотребление (TDP)400 Вт320 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9575F и EPYC 9375F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9575F и EPYC 9375F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9575F и EPYC 9375F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9575F и EPYC 9375F видеокарт.

ВидеоядроN/AN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9575F и EPYC 9375F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express128128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9575F и EPYC 9375F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 9575F 93.82
+57.2%
EPYC 9375F 59.70

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 9575F 150501
+57.2%
EPYC 9375F 95768

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 93.82 59.70
Ядер 64 32
Потоков 128 64
Энергопотребление (TDP) 400 Ватт 320 Ватт

У EPYC 9575F следующие преимущества: производительность выше на 57.2%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества EPYC 9375F: энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9575F, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 9375F в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F
AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


1.8 5 голосов

Оцените EPYC 9575F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 голоса

Оцените EPYC 9375F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 9575F и EPYC 9375F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.